Het World Wide Web is een uitgestrekte en wonderbaarlijke plek, even vol met meningen waar je nooit om hebt gevraagd en advies waarvan je nooit wist dat je het nodig had. Strady die lijn? De miljoenen op honderden van miljoenen zoekresultaten van Google voor 'producten die u nooit op uw gezicht wilt plakken'.
Aangezien we het hier over internet hebben, zijn tegenstrijdige meningen te verwachten. De een zweert bij een bepaalde exfoliator, terwijl een ander zweert dat het hun huid heeft verpest. Bijna iedereen op internet lijkt het er echter over eens te zijn dat deze zeven producten moeten worden vermeden.
De redenen waarom Misschien wilt u de volgende scrubs, gereedschappen en maskers uit uw gezichtsverzorgingsroutine verwijderen - sommige zijn te hard, sommige zijn niet effectief, sommige voldoen gewoon niet aan de hype.
Maar ze hebben alle zeven een heel belangrijk ding gemeen: ze hebben niets te maken met je huid.
1. St. Ives Abrikozen Scrub
Wat ontbreekt er in de kleine lettertjes:
Is er ooit zo ver en zo krachtig uit de gratie gevallen als die van de iconische St. Ives Apricot Scrub? Wij denken van niet.
De korrelige exfoliator was een cultfavoriet voor jaren vroeger… totdat consumenten beseften dat het hun huid meer pijn deed dan hielp.
In 2016 werd een rechtszaak aangespannen tegen St. Ives en zijn moedermaatschappij, Unilever, waarin werd beweerd dat de geplette walnootdeeltjes waarop het product vertrouwde voor afschilfering, in feite microtears in de huid veroorzaakten, wat leidde tot infectie en algehele irritatie.
(Studies hebben aangetoond dat fruitpitten, die qua structuur vergelijkbaar zijn met walnoten, te schurend zijn voor een gevoelige gezichtshuid - vooral als het gaat om acnebehandelingen.)
Het vonnis
Dermatologen zijn het erover eens dat gemalen walnoten een nee-nee zijn voor de huid, en hoewel de St. Ives-rechtszaak uiteindelijk werd afgewezen, is het internet het er nog steeds mee eens: het is beter om veilig te zijn dan sorry, hoe lekker dit spul ook ruikt.
Als je nog steeds hunkert naar het vers gepolijste gevoel van een fysieke exfoliant, zoek dan in plaats daarvan naar gehydrogeneerde jojoba-kralen of zachte maïskorrels.
2. Clarisonic-gezichtsborstel
Wat ontbreekt er in de kleine lettertjes:
De gevaren van te veel exfoliëren zijn reëel, en dermatologen zeggen dat je hoogstens één tot twee keer per week moet scrubben.
Meer dan dat kan grote irritatie veroorzaken… en dat is precies wat er met meer dan een paar voormalige fans van de Clarisonic Face Brush is gebeurd.
Allereerst: de Clarisonic Face Brush wordt beschouwd als een 'sonische reiniger' en niet als een exfoliator. Omdat het echter is uitgerust met vrij stevige borstelharen die trillen om de huid te reinigen, sommige afschilfering gebeurt daar inderdaad.
Als je 's ochtends en' s avonds de Clarisonic uitschakelt, zoals veel gebruikers doen voor dat 'diepe schone' gevoel, kan dit tot irritatie leiden. In 2012 ging een YouTube-vlogger zo ver dat hij zijn Clarisonic-ervaring '6 weken uit de hel' noemde.
Het vonnis
Sonische reinigingsapparaten zijn derm-goedgekeurd - maar niet voor elk huidtype. Een veerkrachtigere huid kan ze misschien een paar keer per week aan, maar een gevoelige, dunnere huid wil dit helemaal overslaan.
Wil je echt een goede poetsbeurt? Probeer de # 60SecondRule.
3. Gezichtsdoekjes
Wat ontbreekt er in de kleine lettertjes:
Gezichtsdoekjes worden al lang geprezen als de ultieme hack voor luie meiden. Tijdschriften vertellen je graag dat je een rugzak naast je bed moet houden zodat je je make-up gemakkelijk kunt verwijderen, of bewaar ze in de middenconsole van je auto voor noodgevallen onderweg. Maar helaas is een goede reiniging dat niet dat gemakkelijk.
Dagelijks gebruikt, kunnen make-up remover-doekjes wrijving veroorzaken en zelfs de huid scheuren. Bovendien, omdat ze vochtig zijn, zijn er veel alcohol en conserveermiddelen nodig om te voorkomen dat de doekjes gaan vormen (grof, maar waar) - geen van beide is geweldig voor de gevoelige huid.
Bovendien zouden natte doekjes - van gezicht tot billen - een enorme vervuiling voor de planeet zijn. Ze zijn meestal gemaakt van polyester, polypropyleen, katoen, rayon en meer, die niet snel uiteenvallen.
Als je elke nacht (en vaker) een doekje gebruikt, gebeurt dat veel niet-biologisch afbreekbare blokkades.
Het vonnis
Zelfs als uw specifieke huid de schurende werking en het alcoholgehalte van gezichtsdoekjes aankan, is het misschien tijd om deze eco-onvriendelijke gewoonte te laten varen.
Dat gezegd hebbende, zou je nooit naar bed moeten gaan met je make-up op, dus waarom bewaar je geen fles micellair water en een herbruikbare doek op je nachtkastje zodat je er gemakkelijk bij kunt? De combo is gemakkelijk voor je huid en gemakkelijk voor het milieu. (Zorg er wel voor dat u 's ochtends een grondige reiniging volgt.)
4. Cetaphil zachte reiniger
Wat ontbreekt in de kleine lettertjes:
Dit is misschien wel de meest controversiële toevoeging aan de lijst, aangezien Cetaphil-reiniger door dermatologen vaak wordt genoemd als een must-have voor de gevoelige huid. Maar een diepere blik op de ingrediëntenlijst - en de kritiek op internet - laat iets anders zien.
Er zijn slechts acht ingrediënten in Cetaphil Gentle Cleanser (water, cetylalcohol, propyleenglycol, natriumlaurylsulfaat, stearylalcohol, methylparaben, propylparaben, butylparaben).
Drie van hen zijn potentieel kankerverwekkende parabenen, hoewel sommige onderzoeken stellen dat er weinig aanwijzingen zijn dat parabenen een gevaar voor de gezondheid vormen.
Bovendien maken vijf van hen de Dirty Dozen List van de Environmental Working Group van mogelijke hormoonontregelaars. Slechts één - water - heeft een onproblematische achtergrond.
Het vonnis
Als je een fan bent van schone schoonheid of je je zorgen maakt over de chemische inhoud van je schoonheidsproducten, dan is Cetaphil waarschijnlijk niet de reiniger voor jou.
Om een milde reiniging te krijgen zonder de schadelijke chemicaliën, kunt u de olie-reinigingsmethode proberen met een pure, natuurlijke olie (zoals jojoba of olijfolie).
5. Bioré poriestroken
Wat ontbreekt er in de kleine lettertjes:
Bioré Pore Strips, ooit een geliefd product voor het verwijderen van mee-eters, zijn geroepen door huidvriendelijke internet-speurneuzen en nu is er geen weg meer terug.
Laten we eerst de geruchten scheiden van de realiteit: Bioré Pore Strips zorgen er niet voor dat haarvaten breken, zoals veel schoonheidsfanaten denken. Ze hebben echter het potentieel om scheuren te veroorzaken (merkt u hier een thema op?) Of om de reeds aangetaste huid verder te irriteren (denk aan: dunne, droge of acnegevoelige typen) wanneer ze worden verwijderd.
Dit komt door de plakkerige, plakkerige aard van de strips, die te danken is aan Polyquaternium-37: een belangrijk ingrediënt in het Bioré-product dat vaker wordt aangetroffen in haarlak.
Het vonnis
Hoewel er niets boven het ew-inducerende en ontzagwekkende gevoel gaat van het kijken naar alle 'smurrie' op een pas verwijderde Bioré-strip, zijn je mee-eters misschien beter af met een meer traditionele (en door dermatologen aanbevolen) behandeling.
6. Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask
Wat ontbreekt er in de kleine lettertjes:
In 2017 was de populariteit van afpelmaskers gemaakt van houtskool en echte, letterlijke kleefstof (zoals het Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask) buitengewoon populair ... maar de liefde was gelukkig van korte duur.
Nadat de video 'Charcoal Face Mask Gone Wrong' van een YouTuber viraal ging, begonnen klanten de veiligheid van de maskers in twijfel te trekken, en dermatologen en schoonheidsspecialisten kwamen tussenbeide om de zaken recht te zetten.
Hoewel afpelbare houtskoolmaskers kunnen helpen bij het verwijderen van vuil en opeenhoping van je poriën, verwijderen ze ook kostbare huidcellen en zelfs vellushaar, waardoor de huid ruw en rijp voor irritatie blijft.
Houtskool discrimineert niet als het gaat om 'ontgiften'. Met andere woorden, de stof verwijdert zowel goede als slechte cellen - vandaar de voorzichtigheid om geen houtskool in te nemen bij het nemen van medicijnen.
Het vonnis
Experts zeggen dat één applicatie misschien niet het ergste ter wereld is, maar het consequente gebruik van een afpelbaar gezichtsmasker kan enkele onaangename bijwerkingen tot gevolg hebben. Kies in plaats daarvan voor een kleimasker (dat je gemakkelijk zelf kunt maken) om overtollige olie te absorberen.
7. Glamglow Glittermask Gravitymud verstevigend behandelingsmasker
Wat ontbreekt er in de kleine lettertjes:
Krijt deze tot Instagram-aantrekkingskracht. Met glitter doordrenkte gezichtsmaskers, zoals het Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask, hadden een paar jaar geleden hun 15 minuten roem - maar vandaag is er meer dan een beetje glinstering nodig om indruk te maken op liefhebbers van huidverzorging.
Behalve dat het schadelijk is voor het milieu (glitter is een microplastic, wat betekent dat het te klein is om door waterzuiveringsinstallaties te worden gefilterd en uiteindelijk de watervoorziening vervuilt), zeggen experts dat glitterdeeltjes schurend kunnen zijn voor de huid.
Het vonnis
Sprankelende selfies terzijde, glitter heeft nul schoonheid voordelen. Modder daarentegen wel - dus als u op zoek bent naar een reinigende, verstevigende behandeling, hoeft u niet verder te zoeken dan modder uit de Dode Zee.
Uw huid beschermen
Het is in het belang van uw huid om geen schurende exfoliërende hulpmiddelen en ingrediënten te gebruiken, waaronder geplette walnoten en glitter; alles met een hoog alcohol-, conserveermiddel- of parabenengehalte; en te plakkerige producten, zoals poriestroken en afpelmaskers.
Blijf daar veilig, liefhebbers van huidverzorging.
Jessica L. Yarbrough is een schrijver gevestigd in Joshua Tree, Californië, wiens werk te vinden is op The Zoe Report, Marie Claire, SELF, Cosmopolitan en Fashionista.com. Als ze niet schrijft, maakt ze natuurlijke huidverzorgingsdrankjes voor haar huidverzorgingslijn ILLUUM.
-should-you-floss.jpg)
