Oef - we zijn nog steeds aan het settelen na onze terugkeer van de enorme jaarlijkse ADA Scientific Sessions, die vorige week plaatsvonden in het supervochtige Orlando.
Ten eerste bespraken we de nieuwe nieuwe diabetestechnologie die te zien was in de tentoonstellingshal en een hot topic was in veel van de presentaties tijdens # 2018ADA. Nu willen we delen wat ons dit jaar opviel aan de wetenschappelijke kant van de SciSessions.
Merk op dat u HONDERDEN wetenschappelijke abstracts online kunt bekijken op de ADA-conferentiewebsite, die gedurende vijf dagen 375 mondelinge presentaties omvatte; 2.117 posterpresentaties (47 gemodereerde discussies); en 297 alleen gepubliceerde samenvattingen.
Er is ook een posterzaal met honderden aanvullende onderzoeksposters naast elkaar. Je kunt daar verdwalen, gewoon ronddwalen in het woud van studies. De ADA geeft een gedetailleerd schema met embargo-tijden, waarin wordt aangegeven wanneer de volledige onderzoeksgegevens openbaar kunnen worden gemaakt. Elke dag staan sommige wetenschappers achter hun onderzoeksposters en geven presentaties over hun studies, aan aanwezigen die luisteren via audio-headsets, gevolgd door Q&A. Het is een behoorlijk geweldige manier om te leren en ook om vooraanstaande onderzoekers in de medische wetenschappelijke gemeenschap te ontmoeten.
Merk ook op dat na de kerfuffle in 2017, de ADA dit jaar haar fotobeleid heeft herzien met een #RespectTheScientist-benadering, die foto's van posters en presentatiedia's toestaat met toestemming van de individuele onderzoeker. De meesten leken dat toe te staan, met een dia die toestemming verleende aan het begin van hun presentatie.
Hoewel er wat krantenkoppen was (zoals het controversiële diabetesvaccinwerk van Dr. Denise Faustman), haalt een meerderheid van de op deze conferentie gepresenteerde wetenschap niet de reguliere media. Hier is een blik op wat we hebben opgemerkt tijdens de SciSessions van dit jaar.
Toegang tot en betaalbaarheidsonderzoek
Dit was een groot thema tijdens de conferentie van 2018.
Tijdens haar openingstoespraak vertelde dr.Jane Reusch, president van de ADA voor Geneeskunde en Wetenschap, het verhaal van haar eigen vader die jaren geleden aan T2 overleed, en merkte op hoeveel er in onze D-gemeenschap momenteel lijden en sterven als gevolg. van toegangsstrijd.
"De betaalbaarheid van insuline bedreigt levens en eist levens", zei ze. "Het is cruciaal dat de ADA, als onderdeel van haar missie, de betaalbaarheid van insuline in de schijnwerpers houdt."
Enkele van de onderzoekspresentaties die deze problemen aan het licht brachten, waren onder meer:
Insuline rantsoeneren: het Yale Diabetes Center in Connecticut presenteerde een onderzoek dat gedeeltelijk werd gefinancierd door de National Institutes of Health (NIH) over mensen die insuline rantsoeneren vanwege de kosten en de negatieve effecten die ze daardoor ondervinden. Van de 199 PWD's (zowel type 1 als type 2) in de studie, meldde ongeveer 25% van hen (51 mensen) dat ze het afgelopen jaar minder insuline hadden gebruikt dan voorgeschreven omdat ze het niet konden betalen. En in analyses met meerdere variabelen ontdekten onderzoekers dat patiënten ook een drievoudig grotere kans hadden op een A1C van 9% of hoger in vergelijking met PWD's die geen onvoldoende insuline rapporteerden. Het probleem was het grootst bij mensen die minder dan $ 100.000 per jaar verdienden, en was niet geassocieerd met ras of type diabetes. De ziektekostenverzekering van werkgevers was ook niet beschermend en patiënten die gedekt waren door een combinatie van overheids- en werkgeversverzekeringen liepen een groter risico op onderbenutting, evenals degenen die niet in staat waren om te werken.
"Deze resultaten onderstrepen een dringende noodzaak om de hoge insulineprijzen aan te pakken", zei onderzoeker Darby Herkert. "Dit kan worden gedaan door meer transparantie in prijzen, belangenbehartiging voor patiënten die hun recepten niet kunnen betalen, gebruik van alternatieve insuline-opties voor sommige patiënten en hulpprogramma's."
Resultaten van oudere insulines: een andere studie keek naar NPH in vergelijking met insuline-analogen in type 2, en ontdekte dat ze vrijwel gelijk waren wat betreft het risico op hypoglykemie en ER-bezoeken voor die personen. Die T2 PWD's die werden behandeld met de moderne analoge basalen, hadden geen substantieel betere resultaten dan die behandeld met de goedkopere humane insuline, volgens deze studie door onderzoekers van de Yale School of Medicine en collega's van Kaiser Permanente.
Praten met zorgteams: een eye-openende presentatie toonde aan dat, ondanks hoe groot de kosten van en toegang zijn tot PWD's in de diabeteszorg, een meerderheid het niet vermeldt aan hun zorgteam. Serieus, de mensen die recepten schrijven, weten vaak gewoon niets van financiële problemen, omdat deze gesprekken niet plaatsvinden.
De gegevens toonden aan dat tweederde van de patiënten die het medicijngebruik beperken vanwege de betaalbaarheid, dit niet aan hun zorgverleners vertelt, en minder dan 50% van de patiënten heeft zelfs een algemene discussie met hun arts over kostenkwesties. Helaas praten degenen die deze gesprekken hebben niet over kostenbesparende maatregelen als een manier om PWD's te helpen die in financiële problemen verkeren.
Hier zijn enkele tips die tijdens de kostengerelateerde 'therapietrouwsessie' worden gepresenteerd over manieren waarop zorgverleners deze gesprekken met patiënten kunnen voeren:
Diabetes Technology Research
Er waren veel nieuwe gegevens over de voordelen van CGM-gebruik en nieuwe gesloten-lussystemen, en er was ook een groter dan normaal aantal onderzoeken dat op CGM-gegevens vertrouwde om resultaten over een verscheidenheid aan onderwerpen vast te leggen.
Op het gebied van gesloten lus werden drie grote onderzoeken gepresenteerd op verschillende apparaten in ontwikkeling:
Diabeloop: Het Diabeloop DBLG1-systeem uit Frankrijk zal naar verwachting de komende jaren niet op de markt komen, maar het onderzoek is al jaren aan de gang. Een nieuwe studie, die volgde op hun oorspronkelijke driedaagse proef in 2016, was gericht op het beoordelen of mensen die dit verbonden systeem met een slim algoritme gebruiken, thuis betere glucoseregulatie kunnen bereiken in vergelijking met het gebruik van een normaal sensorondersteund pompapparaat. Kort antwoord: ja. Uitgevoerd in 12 centra in Frankrijk met 68 volwassenen met T1D die het systeem gedurende 12 weken droegen, bleek uit de studie dat degenen die de DBLG1 gebruikten 69,3% van de tijd binnen bereik (70-180 mg / dL) waren vergeleken met 56,6% van de tijd voor degenen die geen gesloten lus gebruiken. De closed loop-gebruikers zagen ook gemiddeld lagere glycemische niveaus, maar dat leidde niet tot meer hypogebeurtenissen. Hoofdonderzoeksauteur Dr. Sylvia Franc, onderzoeksdirecteur en VP van het Centre of Study and Research on Intensification of Treatment of Diabetes in Frankrijk, zei: `` Dit systeem heeft het potentieel om de glykemische controle en de kwaliteit van leven van patiënten aanzienlijk te verbeteren. met diabetes type 1, verminder chronische diabetescomplicaties op de lange termijn en verminder de last van de tientallen dagelijkse berekeningen en therapeutische beslissingen die ze momenteel zelf moeten nemen. " Duimen omhoog!
OmniPod Horizon: hoewel deze toekomstige gesloten-lus-patchpomp, OmniPod Horizon van Insulet genaamd, niet vóór 2020 op de markt zal komen in zijn vroegste vorm, is er al veel onderzoek gaande. Bij ADA presenteerde Insulet gegevens van een recente vijfdaagse proef die eind 2017 eindigde.
Deze nieuwste studieresultaten beoordeelden de veiligheid en prestaties van dit Omnipod hybride gesloten-lussysteem bij volwassenen met T1D gedurende vijf dagen in een bewaakte hotelomgeving onder "vrij leven" -omstandigheden, wat betekent dat de deelnemers normale dagelijkse activiteiten deden. De studie omvatte 11 volwassenen van 18-65 jaar met T1D, met een gemiddelde A1C van 7,4%. Maaltijden tijdens de proef waren onbeperkt, waarbij PWD's hun eigen voedselkeuzes maakten en insuline toedienden zoals zij dat geschikt achtten volgens hun gebruikelijke routine. De resultaten werden gepresenteerd door Dr. Bruce Buckinham van Stanford University, die meldde dat de tijd binnen het bereik (70-180 mg / dL) 11,2% hoger was dan die bij standaardtherapie. Ook daalde de hoeveelheid hypoglykemie met 1,9% overdag en 0,7% 's nachts. Kort gezegd, volgens Dr. Buckingham: Horizon werkt goed en is veilig en effectief. Meer duimen omhoog!
Behandeling met twee hormonen: andere nieuwe gepresenteerde gegevens suggereren dat het toevoegen van het geneesmiddel pramlintide (merknaam Symlin) aan een gesloten-lusapparaat, samen met insuline, resulteerde in betere resultaten voor volwassenen met diabetes type 1 in vergelijking met doses insuline alleen. Pramlintide is een synthetische versie van het hormoon amyline dat na het eten in de bloedbaan terechtkomt om de BG's na de maaltijd te reguleren, maar wij PWD's produceren het niet. Canadese onderzoekers vergeleken een Dual Artificial Pancreas-apparaat dat zowel insuline als pramlintide gebruikte met een ander apparaat dat alleen insuline gebruikte, en ontdekten dat de med-combo een grotere verbetering van de BG-waarden liet zien. Degenen die beide stoffen kregen, hadden 85% van de tijd glucosewaarden binnen het streefbereik, vergeleken met 71% van de tijd voor degenen die alleen insuline gebruikten.
DIY-diabetessystemen:
Absoluut geweldig was dat de doe-het-zelf-gemeenschap een zichtbaar onderdeel werd van het programma van SciSessions, van de posterzaal tot presentaties en hun eigen studiesymposium! Dana Lewis, oprichtster van de OpenAPS-gemeenschap van PWD's die hun eigen zelfgemaakte gesloten-lussystemen hebben gebouwd, presenteerde in december 2015 haar eigen verhaal over het 'sluiten van de cirkel' en hoe het haar leven heeft veranderd. Natuurlijk is ze een groot voorstander van open delen, dus moedigde ze foto's aan tijdens haar lezing en heeft ze haar bevindingen online gedeeld (zoals altijd).
De #OpenAPS-studie die op ADA werd gepresenteerd, was een retrospectieve cross-overanalyse van continue BG-metingen gedurende segmenten van twee weken voor en na het starten van het gebruik van deze doe-het-zelf-technologie. Het liet een gemiddelde geschatte A1C zien die verbeterde van 6,4 naar 6,1%, terwijl de time-in-range (70-180 mg / dl) toenam van 75,8% naar 82,2%. Over het algemeen werd de tijd die zowel hoog als laag werd doorgebracht, beide verminderd, naast andere kwalitatieve voordelen die gebruikers ondervonden, zoals meer en betere slaap.
Meer dan 710 mensen gebruiken deze doe-het-zelf-kringlopen wereldwijd nu en het maakt een enorm verschil in hun leven en diabetesmanagement! Bekijk deze Quality of Life-dia die tijdens de sessie werd gepresenteerd door een D-Dad-gebruiker Jason Wittmer, wiens zoon een doe-het-zelf-systeem heeft gebruikt:
Props voor de #WeAreNotWaiting-community!
Zorg en voeding Diabetes Onderzoeksonderwerpen
Gezondheidszorgstrategieën voor het verbeteren van de glykemische controle: we weten allemaal dat patiënten en zorgverleners van mening verschillen over wat het betekent om 'onder controle' te zijn, waarbij T2-patiënten het vaakst gedragscriteria gebruiken zoals vasthouden aan veranderingen in levensstijl en / of behandelingsregimes, en zorgverleners vaak gebruikmakend van klinische criteria, zoals A1C-spiegels en hoeveelheid hypoglykemie. Een cross-sectionele, webgebaseerde enquête onder 500 HCP's en 618 volwassenen met T2D met behulp van basale insuline beoordeelde de percepties, attitudes en gedragingen die verband houden met T2D-behandeling. De bevindingen lieten de uiteenlopende opvattingen zien tussen patiënten en HCP's, en PWD's met T2 zullen minder snel rekening houden met de A1C-waarde bij het bepalen van 'controle'. Het was ook interessant om een datapunt te zien dat 67% van de patiënten vond dat het hun verantwoordelijkheid was om hun diabetes onder controle te houden, terwijl slechts 34% van de HCP's zich zo voelde en in plaats daarvan zichzelf zagen als degenen die grotendeels verantwoordelijk waren voor D-care. Dit alles zal hopelijk helpen de kloof te overbruggen tussen verschillende opvattingen over belangrijke aspecten van diabetescontrole en -behandeling tussen die zorgverleners en patiënten en mogelijk de communicatie te verbeteren.
Eten en koolhydraatarm: eten is altijd een groot onderwerp op de SciSessions, en dit jaar was geen uitzondering. Een aantal lezingen presenteerde onderzoek naar voedselkeuzes en diabetes, koolhydraatarme en gerelateerde maaltijdplannen. In één sessie toonden gegevens aan dat het eten van zeer koolhydraatarm eten het 'goede' (HDL) cholesterol en de triglyceriden verlaagt en de insulineresistentie verbetert. Het was interessant om een discussie te horen over de vraag of koolhydraatarm op zichzelf kan worden gezien als een behandeling voor diabetes type 1, vergelijkbaar met medicijnen (!) Diezelfde sessie presenteerde gegevens van een zelfgerapporteerde # Typeonegrit-enquête onder meer dan 300 jongeren met T1D op een zeer koolhydraatarm dieet, en het wees erop dat veel families van deze CWD's hun artsen niet echt vertellen dat ze koolhydraatarm gaan omdat ze zich zorgen maken over veroordeling of ontmoediging.
TEDDY-onderzoek: officieel bekend als de milieudeterminanten van diabetes bij jongeren, dit is een grootschalig onderzoek dat gegevens van meer dan 13 jaar liet zien met meer dan 8.500 kinderen met een risico op diabetes type 1. TEDDY is een van de grootste onderzoeken in zijn soort, waarbij wordt gekeken naar zuigelingen die het grootste risico lopen om de auto-immuunziekte te ontwikkelen, en naar de omgevingsfactoren die een rol kunnen spelen. Maar tot grote teleurstelling van velen die naar deze resultaten keken, toonden de gegevens niet aan dat twee belangrijke omgevingsfactoren - omega 3 en vitamine D - een rol spelen bij de ontwikkeling van T1D. Dit kan een grote hypothese afwerpen, dus aanvullend onderzoek is nodig.
Clinciale traagheid bij T2D-diagnose: Onderzoekers die een grote, nationale database onderzochten, ontdekten dat artsen er vaak niet in slagen de therapie voor T2D-patiënten agressief op te voeren, zelfs als klinische indicatoren aantonen dat dit wel zou moeten. Gegevens uit deze studie van 281.000 patiënten gedurende een periode van vijf jaar vanaf de diagnose lieten dit zien. Zes maanden nadat patiënten een A1C van meer dan 8% hadden, vertoonde 55% van hen geen tekenen dat medicatie was voorgeschreven of verhoogd, of dat er andere maatregelen waren genomen. Bij slechts 35% van de patiënten werd een nieuw diabetesrecept gezien, waarvan een percentage een A1C <8% bereikte. De onderzoekers merkten op dat redenen die verband houden met klinische traagheid (dwz geen actie van de kant van artsen), zowel in het tijdsbestek van zes maanden als in twee jaar, raciale aspecten omvatten, aangezien de PWD's Afrikaans-Amerikaans waren, geen verzekering hadden, een ”Body mass index, en al bolusinsuline gebruiken. Binnen twee jaar was de klinische inertie teruggebracht tot 19% - wat aangeeft dat de inertie uiteindelijk kan afnemen naarmate HCP's meer vertrouwd raken met de uitdagingen van T2D en bereid zijn om meer medicijnen voor te schrijven als dat nodig is.
SLGT-remmers voor type 1: nieuw onderzoek toonde aan dat SGLT-remmers die normaal voor T2's worden gebruikt, ook met succes kunnen worden gebruikt door T1D-patiënten samen met insuline, waardoor de glucoseregulatie wordt verbeterd om mogelijk een "nieuw tijdperk" in te luiden voor de type 1-gemeenschap. Toch brengt dit een verhoogd risico op DKA (diabetische ketoacidossis) met zich mee. Dit zijn de klasse van orale geneesmiddelen die AstraZeneca's Farxiga / Forxiga, Boehringer Ingelheim's Jardiance en Sanofi's SGLT-1 / SGLT-2-remmer Lexicon omvatten. In twee verschillende onderzoeken waarbij naar de verschillende geneesmiddelen werd gekeken, zagen PWD's significant verbeterde A1C-resultaten zonder een toename van hypoglykemie en een lagere hoeveelheid glycemische variabiliteit na maaltijden. Om nog maar te zwijgen van wat gewichtsverlies. Ze zagen echter een verhoogd risico op DKA bij gebruik van deze medicijnen samen met insuline. De auteurs van het onderzoek - Dr. John Buse van de University of North Carolina Chapel Hill en Dr. Chantal Mathieu van de Universiteit van Leuven in België - waren allebei van mening dat de onderzoeksgegevens een algemeen voordeel aantonen dat opweegt tegen het DKA-risico en andere mogelijke bijwerkingen, zoals diarree en genitale infentie (eh, nee bedankt).
Autisme risico? In een onderzoek naar een nog nooit eerder onderzocht verband, ontdekten onderzoekers van Kaiser Permanente dat kinderen van moeders met diabetes een hoger risico lopen op het autismespectrum. De resultaten toonden aan dat het risico op autismespectrumstoornis (ASS) hoger was bij kinderen die tijdens de zwangerschap werden blootgesteld aan vrouwen met reeds bestaande T1D, T2D en zwangerschapsdiabetes gediagnosticeerd na 26 weken, vergeleken met moeders zonder diabetes. En voor moeders met T1D tijdens de zwangerschap was het risico twee keer zo hoog. Bij het onderzoek werd gekeken naar 17 jaar aan gegevens uit 1995-2012, inclusief kinderen die tussen 28-44 weken in ziekenhuizen in Zuid-Californië zijn geboren. Van de 419.425 in aanmerking komende kinderen werd in die periode in totaal 5.827 kinderen gediagnosticeerd met ASS. Maar zelfs met het hogere risico, benadrukten de onderzoekers dat de kans nog steeds erg klein is - dus de boodschap is NIET dat diabetische zwangerschap niet veilig is.
Bètacelfunctie: Dr.Michael Haller van de Universiteit van Florida, onthulde de resultaten van een klinische proef waarin Thymoglobuline werd getest - een combinatie van reeds door de FDA goedgekeurde geneesmiddelen die bekend staan als anti-thymocytenglobuline (ATG) en de immuunsysteemactivator Neulasta (GCSF) , een immuunactivator, ook wel GCSF genoemd. In de studie werd gekeken of deze combinatie de bètacelfunctie kon behouden bij nieuw ontstane T1D, bij 89 deelnemers tussen de 12 en 45 jaar. Er werd vastgesteld dat een korte, lage dosis ATG alleen de bètacelfunctie in stand hield en de insulineproductie verbeterde gedurende de hele periode. volledige studieperiode van een jaar. Bovendien hadden de mensen die de combinatie ATG + GCSF kregen significant lagere A1C's dan degenen die een placebo kregen. Dr. Haller wees erop dat deze resultaten suggereren dat ATG, alleen of in combinatie, moet worden beschouwd als een potentieel middel om de T1D-progressie te vertragen en de bètacelmassa te behouden voor degenen die pas gediagnosticeerd zijn met type 1. Er is meer zoeken nodig, maar deze vroege gegevens lijken veelbelovend. De definitieve resultaten aan het einde van de volledige tweejarige proef worden in 2019 verwacht.
Dit zijn dus enkele van de opvallende onderwerpen hiervan jaar ADA-wetenschap.
Hier is voor alle clinici en wetenschappers die hun leven wijden aan deze (en vele andere) belangrijke onderzoekspaden!
.jpg)
.jpg)
